Motie 2026Z14098
Uitspreken dat er geen specifiek verbod dient te komen op schorsingsverzoeken in verband met de ramadan of andere (religieuze) tradities
AI-samenvattingOfficiële tekst
De Kamer spreekt uit dat er geen specifiek verbod moet komen op schorsingsverzoeken rond de ramadan of andere religieuze tradities. Volgens de motie bieden het Reglement van Orde en de bestaande beoordeling van ordevoorstellen voldoende waarborgen.
Gemaakt met Claude (claude-haiku-5-5). Kan fouten bevatten.Lees de officiële tekst (PDF)
Officiële tekst
spreekt uit dat er geen specifiek verbod dient te komen op schorsingsverzoeken in verband met de ramadan of andere (religieuze) tradities,
en gaat over tot de orde van de dag.
Het verzoek uit de motie zelf, zonder AI.Lees de volledige tekst (PDF)
Indieners en kabinet
- Ingediend door
- D.A. Ergin (DENK)
- Mede-indieners
- Geen
- Kabinetsoordeel
- Geen duidelijk oordeelHet kabinet gaf geen oordeel over deze motie.
Uitslag
53 voor, 97 tegen, per fractie in zetelsVoor 53 Tegen 97
Cijfers als tabel
| Fractie | Voor | Tegen | Niet deelgenomen | Fractiestem |
|---|---|---|---|---|
| D66 | 26 | 0 | 0 | Vóór |
| VVD | 0 | 22 | 0 | Tegen |
| PRO | 20 | 0 | 0 | Vóór |
| PVV | 0 | 19 | 0 | Tegen |
| CDA | 0 | 18 | 0 | Tegen |
| JA21 | 0 | 9 | 0 | Tegen |
| FVD | 0 | 7 | 0 | Tegen |
| Groep Markuszower | 0 | 7 | 0 | Tegen |
| BBB | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| ChristenUnie | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| DENK | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| PvdD | 3 | 0 | 0 | Vóór |
| SGP | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| SP | 0 | 3 | 0 | Tegen |
| 50PLUS | 0 | 2 | 0 | Tegen |
| Lid Keijzer | 0 | 1 | 0 | Tegen |
| Volt | 1 | 0 | 0 | Vóór |
Bronnen
Klopt dit niet?
Zie je een fout in de samenvatting, het onderwerp of de stemmen? Meld het. Je opent een nieuwe melding op GitHub, al ingevuld met motienummer 2026Z14098.